Содержание

Заключение

Краткое резюме

Нобелевская премия 2024 года присуждена Аджимоглу, Робинсону и Джонсону за исследование глобального неравенства, связанного с институтами — инклюзивными и экстрактивными.
Инклюзивные институты (сменяемость власти, защита собственности, свободные рынки) способствуют экономическому росту. Экстрактивные (контроль узкой элиты над ресурсами, подавление конкуренции) — тормозят развитие.
Однако реальность сложнее: примерно половина успешных экономик авторитарны, что ставит под сомнение универсальность теории.
Марксистская политическая экономия предлагает рассматривать фундаментальные материальные причины неравенства, включая неэквивалентный обмен между богатыми и бедными странами.
Через каналы дифференциальной и абсолютной ренты происходит перераспределение стоимости — технологические, институциональные и политические преимущества позволяют богатым странам эксплуатировать бедные.
Россия, несмотря на свою сырьевую базу, фактически передаёт около половины ВВП за рубеж через неэквивалентный обмен.
Глобальное неравенство усиливается, и решить его в рамках существующего капитализма невозможно, нужна новая экономическая модель с планированием и перераспределением.

Вклад Нобелевских лауреатов в понимание глобального неравенства

Тройка экономистов — Аджимоглу, Робинсон и Джонсон — получила Нобелевскую премию за исследование причин глобального экономического неравенства. Их концепция выделяет две главные модели общественных институтов:

Инклюзивные институты: свободное и справедливое управление, сменяемость власти, защита частной собственности, независимость судебной системы, свободный рынок. Эти институты создают экономическую экосистему для предпринимательства и экономического роста.
Экстрактивные институты: узкая элита контролирует ресурсы страны, подавляя конкуренцию и инициативу, что тормозит развитие.

«Успешны те страны, которые сумели внедрить инклюзивные институты, создающие экономическую экосистему, в которой расцветают плоды предпринимательской инициативы.»

Эти идеи систематизируют уже известные концепции, но приобретают вес благодаря авторитету лауреатов и их методологической строгости.

Критика теории институционализма

Несмотря на популярность и политическую привлекательность теории, есть серьёзные возражения:

Ручир Шармыс отметил, что около 48% экономик с устойчивым ростом во второй половине XX века были авторитарными, а не инклюзивными демократиями. Примерами служат богатые страны Персидского залива, успешные при экстрактивных институтах.
Методологически ошибочно рассматривать экономический рост лишь через институты, забывая о экономическом базисе. Например, капитализм в России возник не из-за отмены крепостного права, а наоборот — отмена крепостного права стала необходимостью из-за развития капиталистических отношений.
Автор указывает на взаимозависимость богатых и бедных стран в мировой экономике: западные корпорации инвестируют в страны с экстрактивными институтами, покупая дешёвую рабочую силу и ресурсы. Возникает вопрос: могут ли богатые демократии сохранять свои институты без ресурсов, извлекаемых из бедных стран?

«Экономика не может быть очищена от политического фактора, а многие экономические исследования служат идеологическим интересам.»

Подытоживая, проблемы бедности и неравенства нельзя объяснить только институциональными недостатками, нужна более глубокая и комплексная картина.

Марксистский взгляд на глобальное неравенство и неэквивалентный обмен

Автор предлагает перейти к марксистской политической экономии для объяснения причин глобального неравенства через концепцию неэквивалентного обмена — ситуации, когда стоимость труда и полученное взамен не совпадают.

В условиях рыночной экономики обмен не эквивалентен: товары и услуги часто продаются не по своей трудовой стоимости, а по цене, отклоняющейся от неё из-за множества факторов.
Пример с ремесленником: домашние тапочки, затраты труда и цена продажи зависят от множества условий и могут не покрывать расходы или прибыль быть значительно выше.

Структура перехода стоимости в цену состоит из четырёх этапов:

Стоимость — общественно необходимые трудозатраты на производство товара.
Цена производства — стоимость товара с добавлением средней нормы прибыли.
Рыночная цена производства — цена с учётом долгосрочных факторов, таких как монопольные ренты и доступ к ресурсам.
Рыночная цена — итоговая цена акта купли-продажи с учётом краткосрочных колебаний рынка.

Каналы отклонения цены от стоимости и их влияние на глобальное неравенство

Более глубокий анализ выделяет несколько причин, почему цены товаров на международном рынке отклоняются от их трудовой стоимости:

1. Различия в технологическом развитии и производительности труда (дифференциальная рента)

Отрасли с разным уровнем капиталовложения создают товары с различной трудоемкостью. Например, сельское хозяйство более трудоемко, чем машиностроение.
По теории выравнивания нормы прибыли, производители с меньшими трудозатратами получают прибыль, финансируя прибыль производителей с высокими трудозатратами. Это приводит к перераспределению стоимости в пользу более развитых отраслей и стран.
Страны, специализирующиеся на трудоемком производстве (сельское хозяйство, текстиль), имеют более низкие цены и получают меньше прибыли, чем технологически развитые.

2. Межотраслевая разница в оплате труда

Избыточная рабочая сила в бедных странах снижает цену труда, делая производство там дешевле.
Высококонкурентная рабочая сила в бедных странах ведёт к низким зарплатам, в отличие от развитых стран с ограниченным трудовым рынком и более высокими зарплатами.

3. Различия в ценах на товары (теория зависимости Пребиша-Зингера)

Цены на сырьё и трудоёмкие товары снижаются быстрее, чем на промышленную продукцию, что создаёт дополнительный выигрыш для развитых стран.

4. Абсолютная рента и внутриотраслевая торговля

Институциональные и политические преимущества (развитые профсоюзы, сильные рынки труда, монополии) позволяют развитым странам получать дополнительные доходы.
Это проявляется в разнице оплаты труда в рамках одной отрасли и ценах на продукцию похожего технологического уровня, где развитые страны могут требовать более высоких цен благодаря организации рынка или политическим рычагам.

5. Монополизация рынка и политические факторы

Монополии, возникающие благодаря природным ресурсам или политической поддержке, позволяют формировать завышенные цены и извлекать монопольные ренты.
Государственные и политические факторы могут временно или постоянно влиять на положение стран в мировой торговле (пример — Россия и европейский газовый рынок).

Формула измерения неэквивалентного обмена и её применение к России

Автор вводит формулу для расчёта объёма стоимости, которая передается одной страной другой посредством неэквивалентного обмена, основываясь на:

Межотраслевой торговле (торговле конечными товарами, X).
Внутриотраслевой торговле (торговле промежуточными товарами в рамках глобальных цепочек стоимости, GVC).
Индексе отклонения валютного курса от паритета покупательной способности (ERDI), который отражает обесцененность или переоцененность валюты относительно реальной покупательной силы.

Индекс ERDI играет ключевую роль в отражении всех форм ренты. Например, если валюта обесценена, страна в глобальном обмене теряет стоимость.

Работа формулы на примерах:

Если номинальный курс валюты страны равен её паритету покупательной способности — неэквивалентного обмена нет (значение формулы близко к нулю).
Если валюта занижена (как в случае России), страна теряет стоимость в международных расчетах.

Итоги для России и глобальной экономики

По проведённым расчётам:

Россия на протяжении десятилетий теряет значительную долю стоимости, передаваемой другим странам через неэквивалентный обмен.
В 2017 году каждый российский гражданин отдавал около 6,000 долларов труда ежегодно в пользу других стран.
Объём переданной стоимости достигает примерно 50-60% ВВП, что означает, что половина созданной стоимости России фактически уходит за рубеж.
Данные до 2018 года, но тенденция скорее сохранилась или усилилась из-за девальваций рубля и изменений в структуре торговых связей.

«Половина созданной нами стоимости через международные торговые каналы уходит за рубеж, что значительно снижает благосостояние трудящихся в России.»

Почему глобальное неравенство растёт?

Несмотря на глобализацию и формальное включение всех стран в мировой рынок, не происходит выравнивания уровня жизни и экономического развития.

Бедные страны, где трудоемкость производства выше и рабочий день длиннее, получают пропорционально крайне мало.
Проблема не только в институтах и организации власти внутри стран, а во встроенных в капитализм механизмах неэквивалентного обмена и имущественной, политической диспропорции между странами.
Этот процесс усиливает глобальное расслоение, поскольку богатые страны извлекают сверхприбыли за счёт менее развитых.

Рекомендации: необходимость новой экономической модели

Преодолеть глобальное неравенство в рамках существующего капитализма невозможно. Требуется переход к плановой экономике с трёхуровневым подходом:

Перераспределение стоимости не через рыночные механизмы, а через сознательное стратегическое планирование.
Решение задач индустриализации и развития новых технологий.
Приоритет общественного развития над максимизацией прибыли инвесторов богатых стран.

Только такой подход может привести к сокращению разброса в уровне жизни между странами.

Заключение

Лекция подробно раскрывает причины глобального экономического неравенства через призму институционального и марксистского подходов. Нобелевская теория о роли институтов — важный, но неполный взгляд.

Глубинные экономические процессы, связанные с неэквивалентным обменом, монопольными рентами и несправедливым распределением стоимости, играют центральную роль и требуют комплексного осмысления и новых решений, выходящих за рамки нынешнего капиталистического устройства мира.

«Бедные страны создают много стоимости своим трудом, но получают крайне мало — это встроенный механизм капитализма, который без новых экономических моделей не преодолеть.»

🌍💼📉

Почему (на самом деле) одни страны богатые, а другие бедные // Олег Комолов